Centenares de personas apoyan al ex director del MuVIM ante la “censura” de la muestra con fotografías de ‘Gürtel’

De la Calle confía en que el museo “sobreviva” y cree que “si un político hace actos de fuerza sin motivo tiene que irse a casa”

VALENCIA, 9 Mar. (EUROPA PRESS) -

Centenares de personas, –más de 500 según la organización–, arroparon hoy al ex director del Museu Valencià de la Il·lustració i la Modernitat (MuVIM), Romà de la Calle, quien dimitió ayer tras la decisión de la Diputación de Valencia de retirar fotografías políticas, la mayoría relacionadas con el ‘caso Gürtel’, de una muestra de fotoperiodismo expuesta en el centro, con un concentración a las puertas del museo bajo los lemas ‘Todos somos Romà’ y ‘Cultura sin censura’.

La protesta había sido convocada por la Asociación Valenciana de Críticos de Arte (AVCA), Artistes Visuales de Valencia, Alicante y Castellón (AVVAC), Ciutadans por una Cultura Democrática y Participativa y contó con la asistencia de representantes políticos –como concejales del PSPV en el Ayuntamiento de Valencia y el portavoz de Compromís, Enric Morera–, sindicales, estudiantiles y del mundo de la cultura y el periodismo.

El momento álgido del acto se produjo cuando el propio Romà de la Calle apareció entre los manifestantes y al grito de ‘¡Viva la libertad de expresión!’ y ‘Sapere Aude’ (¡Atrévete a pensar!) y, mostrando el catálogo de las instantáneas eliminadas, agradeció el apoyo recibido a todos los presentes y advirtió de que ahora, después de su decisión de dejar la dirección del museo, está “transformado”, como si tuviera “40 años” y con “fuerza” para hacer lo que le piden “con razón”. Añadió que, a partir de este momento, dormirá “muy tranquilo todos los días” de su vida.

Del mismo modo, consideró que este “ataque a la libertad de expresión merece un nombre: el de ‘caso Caturla’”, –en referencia al diputado provincial Máximo Caturla, a quien atribuye la retirada de las fotografías tras asistir a su inauguración y hacer una “lectura histérica” de las mismas–, y del que dijo que ahora figurará junto al ‘caso Gürtel’.

De la Calle –que recibió largas ovaciones de las personas concentradas, que también pidieron la dimisión del presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus– reconoció que nunca pensó que tendría que dejar el museo de esta manera aunque aseveró que se siente “mejor”.

Sobre las razones esgrimidas por la corporación provincial para eliminar las fotografías de política de la muestra, el catedrático consideró que “alguien se equivoca y piensa que puede haber libertad de opinión sin libertad de expresión”. “La política es el aire de la cultura y la cultura es la base de la política y cuando no ocurre eso tenemos lo que tenemos”, recalcó.

En la misma línea, recordó que el propio PP el que ofreció al MuVIM la posibilidad de exhibir la exposición de fotoperiodismo y que a la dirección del centro el pareció bien “porque estaba dentro de su línea de hacer historia de las imágenes”. “Quién iba a pensar que justamente la libertad de expresión se cortaría por lo que son las imágenes sobre la vida cotidiana”, se preguntó De la Calle, que inquirió también si los responsables políticos “piensan que así, retirando una muestra comedida, se olvida la historia”.

El ex director se mostró emocionado por el apoyo y agregó que cuando se enteró que había una concentración a su favor pensó “que sería la gente del MuVIM, los cuatro amigos de casa y cuatro alumnos obligados”. “Pero me he quedado boquiabierto al ver la capacidad que tiene un hecho cuando éste es ciego y sin objetivos”.

“FALTA PRUDENCIA”

En su opinión, “falta prudencia” y, citando a Aristóteles, manifestó que “si un político no es prudente o hace actos de fuerza sin motivo tiene que volver a su casa”. “Cuando yo era pequeño quería ser poeta, cuando tenía 15 años, actor, cuando estaba a punto de la entrar en la Universidad quería hacer Ciencias Políticas y entre las tres cosas me quedé en filósofo, pero en este momento si yo tuviera 20 años haría Políticas”, dijo entre los aplausos de los allí congregados.

De la Calle dijo que la “dignidad ha reaccionado ante las circunstancias” y declaró que se le ha puesto “contra la pared” al retirar las fotos y decir que eso había sido consensuado con la dirección del museo, lo que hizo que durante este fin de semana, estando en cama por motivos de salud, se decidiera a redactar su carta de dimisión.

Finalmente, el profesor se refirió al equipo que le ha acompañado en este “sexenio liberal” al frente del MuVIM y confió en que este centro “sobreviva y continúe”. “Yo vivo cerca de aquí, que no se crean que se han librado de mí, y vendré disfrazado de Caturla”, bromeó.

Con motivo del Día Internacional de la Mujer se celebrarán a lo largo de hoy manifestaciones y actos que recordarán que hay mucho camino por recorrer hasta alcanzar la igualdad real. Un trayecto en el que nos encontramos l@s socialist@s con leyes que, como la de Igualdad, no sólo buscan la incorporación de las mujeres a la vida pública, sino fundamentalmente acabar con la discriminación histórica que significa tener un salario diferente a igual trabajo que los hombres.

L@s socialist@s trabajamos por el cambio real a través del BOE, acciones concretas y los Presupuestos Generales del Estado para aprobar el permiso de paternidad, la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, los 2.500 euros por nacimiento, o la Ley de Dependencia, con una importantísima repercusión para las mujeres.

Mientras tanto, el Partido Popular recurre la Ley de Igualdad ante el Constitucional o adopta una actitud hipócrita ante la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo y, allí donde gobierna, incumple sus compromisos.

En la Comunitat Valenciana lo sabemos bien porque sufrimos el reverso de la moneda: ni gratuidad en la educación, ni un solo euro de los 4.500 anunciados por nacimiento, ni Ley de Dependencia. Como en el resto de cuestiones, Camps y el Partido Popular ni están ni se les espera porque han demostrado la nula importancia que prestan a la igualdad de género.

Nos vemos en la manifestación, compañer@s.

Ni 24 horas ha durado  la exposición ‘Fragments d’un any” que mostraba de esta guisa (fotografía de El Mundo) a la cúpula del PP valenciano.

No les ha debido gustar a los populares verse tal como son y no se han cortado un pelo a la hora de tirar de los hilos necesarios para que las fotografías relacionadas con el caso Gürtel fueran escondidas. Un abuso de poder ante el que la Unió de Periodistes ha decidido retirar  todas las imágenes.

La muestra ‘Fragmens d’un any’ lleva siete años siendo objeto de persecución, período en el que se ha hospedado en diferentes salas hasta recalar en el ‘palomar’ del Muvim; un espacio marginal, ubicado en la tercera planta del museo y al que sólo se accede mediante ascensor. Cada vez ponen más dificultades para que se lleve a cabo por lo que debemos mantenernos alerta: el año que viene podría denegarles el acceso a las salas públicas.

No se trata de un gesto anecdótico, ni menor. La retirada de esta exposición llueve sobre el suelo mojado de una ciudad y de una Comunitat en las que la democracia se encuentra seriamente amenazada.

La última barberada de la alcaldesa ha sido insinuar que Costas ha prohibido el disparo de la masceletà napolitana de este sábado en la playa.

Pues bien, es rotundamente FALSO. Lo que ha hecho la Demarcación de Costas ha sido requerir al Ayuntamiento para que presente la justificación de esa ubicación y las garantías de que se va a desarrollar con normalidad.

Así que en la medida en que Rita Barberá presente esta documentación, se estudiará con la máxima celeridad y con la mejor disposición para dar una solución positiva.

Los datos del paro hechos publicos hoy por el Ministerio de Trabajo constatan la dureza de la crisis económica global y la voracidad de la crisis económica que se está cebando con l@s 506.989 valencian@s que forman parte de la estadística mientras Camps se fotografía por Brasil (el aumento del paro, en enero, en la Comunitat Valenciana ha sido del 2,7% y la media nacional apenas ha superado el 2%).

Y aquí, en Valencia, Barberá sigue su estela. Sin estrategia, sin objetivos ni voluntad, la última legislatura de la alcaldesa se está traduciendo en un aumento del paro del 128% y en 7,3 millones de euros tirados a la basura, tal y como ha denunciado la concejala Ana Botella esta mañana, en una rueda de prensa.

Anoche, l@s compañer@s de Campanar inaguraron una nueva casa del pueblo que se suma a la que abrió Ciutat Vella, el jueves pasado. ¡¡¡Enhorabuena a tod@s!!!

Artículo publicado el pasado viernes, 26 de febrero, en el diario El Mundo

François Guizot, ministro de la Francia del siglo XIX, respondió a las reivindicaciones sociales y democráticas con el siguiente lema: “¡Franceses, enriqueceos!”. Si analizamos atentamente las actuaciones de Rita Barberá, curiosamente, parece haber tomado a Guizot como modelo, seguramente, ignorando el desastroso balance de su mandato: los ricos se enriquecieron más, y los pobres acabaron paupérrimos, germinando así la revolución de 1848.

De modo semejante, los años de crecimiento económico han pasado por encima del Cabanyal como un paréntesis. Un barrio que tendría que haber recibido una especial atención y protección por ser parte de nuestro patrimonio cultural ha quedado marginado de todas las políticas urbanas desarrolladas desde que Rita Barberá logró la alcaldía de Valencia, y ya vamos para las dos décadas. Resulta difícil de explicar a los valencianos y, especialmente a quienes viven en esta zona, que una ciudad que abre espacios nuevos y se vanagloria de su transformación dilapide barrios históricos que constituyen tramas y conjuntos urbanos únicos e irrepetibles que serían la envidia de cualquier ciudad europea.

Existe en derecho el principio, según el cual, nadie puede invocar en favor propio su incumplimiento. Por eso, que el Partido Popular alegue el estado de abandono del barrio, cuando desde 1993 tuvo la obligación, siempre incumplida, de invertir y de dispensarle una especial protección, no es sino un ejercicio de hipocresía política y jurídica, y pone en entredicho el talante democrático de quien esgrime estos argumentos.

Desde hace unos años ha surgido en los escenarios políticos la figura del “dictador democrático”, políticos populistas a los que Vargas Llosa denomina “dictadores populares”, de talante autoritario, vociferantes, que utilizan la descalificación del adversario tachándole de “enemigo del pueblo”, estrategia con la que consiguen importantes réditos electorales. Presumen de respeto a la democracia, pero rechazan de plano la transparencia, la participación y el pluralismo inherentes a la propia democracia.

Rita Barberá ha hecho gala de este tipo de dictadura democrática, alegando que si una mayoría de vecinos de los barrios marítimos de la ciudad le ha votado, ¡pues adelante con el derribo! Es la misma filosofía que practica cuando se encuentra con una sentencia del Tribunal Supremo que le quita la razón: aprobemos un decreto-ley para neutralizar la sentencia. Y reduce al president de la Generalitat a la condición de un mero comparsa de los devaneos de la alcaldesa y convierte a las Corts en una palanca de transmisión de la voluntad de una persona; todo ello, seguramente, fundado en una reciprocidad por los favores dispensados a Camps durante su particular calvario.

La irracionalidad se ha instalado en los despachos de la plaza de Manises y del Ayuntamiento. Una lectura literal del artículo 149 de la Constitución, no deja dudas respecto de que es el Estado el competente en temas de expolio del patrimonio histórico artístico. Si la Generalitat o el Ayuntamiento no están de acuerdo con la decisión estatal pueden impugnarla acudiendo a los tribunales, pero no les está permitido legislar en los ámbitos en los que son jurídicamente incompetentes.

Otra cosa es que se acuse al Ministerio de Cultura de atacar los intereses valencianos, cuando lo que está haciendo es una protección de un barrio de valor histórico y cultural. La alcaldesa podrá decir que es una protección exagerada, ¿pero proteger demasiado a quién perjudica? ¿No sería mejor preguntarnos, como hacían los romanos: “quid bono”?, ¿a quién beneficia el derribo del Cabanyal?

Rita Barberá repite hasta la saciedad que tiene la razón jurídica de su parte, pero ha tenido que forzar un decreto-ley extravagante para intentar desvirtuar una resolución judicial que le perjudica. El museo del despropósito en que se han convertido las dos legislaturas de Camps ha tocado suelo con el pretendido derribo del Cabanyal, proceso en el que el oscurantismo y el autoritarismo han prevalecido sobre la publicidad y la participación social. Y eso, se mire como se mire, aleja las actitudes de Rita Barberá de los patrones democráticos.

Por parte del PSPV-PSOE vamos a defender la integridad urbana del Cabanyal-Canyamelar y su necesidad de rehabilitación seria, integral y suficiente, porque estamos convencidos de que ninguna ciudad debe dilapidar una parte tan importante de su patrimonio urbano y de su propia historia. Y diga lo que diga la actual alcaldesa de Valencia, defender el Cabanyal es defender los intereses y los valores de esta ciudad y de nuestra comunidad. Y como tal, la historia la juzgará.

Por ello, y como de nuestra propia historia se trata, no podemos dejar de contemplar a Rita Barberá como un Martín Antolinez del siglo XXI, personaje del Cantar de Mio Cid que intenta obtener financiación de dos judíos, silenciando que las arcas que ofrece a cambio están llenas de arena.

Salvador Broseta Perales

Secretario general PSPV-PSOE Ciutat de València